Follow

«В Госдуму внесен законопроект об уголовной ответственности для экспертов за заведомо ложное заключение на всех стадиях судебного и досудебного производства. Документ опубликован на сайте Думы.»

Да штош такое-то...

@admin очень трудно будет доказать, к.м.к. так что вряд ли заработает.

@admin
Мне казалось они и так всегда наши ответственность (в бытность работы следователем)... Как то не задумывался о правовых аспектах... Они всегда несли ответственность?!

@pescetarian Из тех нескольких дел, материалы которых я удосужился хоть как-то пролистать — эксперты не несут ответственности, коли обосрались.

@admin
В УК ст 307 об ответственности за заведомо ложной экспертизе в т.ч.
Ну все правильно, таки и была всегда.
Вопрос сегодня лишь в том чо сейчас хотят сделать ответственность ДО ВОЗБУЖДЕНИЯ уголовного дела.... Фу... Я думал что совсем уже попутал.

@pescetarian
Мммм. То есть "заведомо ложное заключение" и "заведомо ложное заключение на любой стадии процесса" ­- это разное? Я надеюсь, в аду для юристов отдельный котёл, с ОЧЕНЬ сложной регулировкой температуры.

@admin
Ну так называемое "крючкотворство" Думе делать же больше нехер. Все о народе думают. Это как "не более двух сроков подряд" президентство.

@admin
А вообще лайфхак ( в данном случае здесь про Мастодон (и Федиверс вообщем) можно писать/распространять что угодно поскольку они вне правого поля, так как являются по сути анонимной сетью. Ответственность не наступает и не регулируется никак.

@pescetarian
Это вряд ли. Один хрен, можно притянуть за уши — есть субъект, который выступает агентом распространения ионформации. Да, он распространяет не сам, он релей, но уже на этом пункте знания "компетентных" органов уже закончились. Вся надежда на то, что субъектов — многие тысячи и большинство сложно установить.

@admin
Пишу как юрист (все таки как никак иногда прислушиваюсь что как ).
Так вот по аналогии с Телеграм он ведь выведен из правового поля РФ поскольку не согласен на ее условия. Поэтому все что пишут там не имеет под собой характера информационного источники на который можно ссылаться в том числе и потому что он условно анонимен.

@admin
И потому для того чтобы не иметь проблем в Федиверс нужно соблюдать 2 условия: 1) серверная часть не на территории РФ и 2) поддержка анонимности пользователей вот и все. Здесь с буквы закона всё железно!

@pescetarian
В случае с Мастодонтом, владелец (и админ) сервака может быть резидентом и гражданином РФ,при этом сам сервер может находитьсявдругой стране, при этом домен, на него указывающий - и вовсе в третьей.
Теперь, для примера, возьмём меня. Если на моём серваке кто-то пишет, што хутин пуй, его мать дешевле жвачки, а папа и вовсе гибддшник - ви таки уверены, что я могу быть абсолютно спокоен?

@admin
Таки да 100%, ты не в правовом поле. Сервер за бугром, пользователи антонимы хотя должны быть идентифицированы (в рамках СОРМ). В принципе свобода за которую все так ратуют в Федиверс. Просто не все об этом знают.

Sign in to participate in the conversation
Svoboda

Свободный сервер Mastodon для русскоязычной аудитории. Цензура не предусмотрена.
А ещё у нас есть CryptPad.
Поддержать можно здесь.